万年補欠の体育会出身者は転職で不利？語れる材料を探す5つの視点

「大学の4年間、ほとんど試合に出られなかった。転職の場で語れるような実績がない」。社会人になって数年が経っても、こうした引け目を抱えている20代の体育会OB/OGの方に向けて書いています。

結論から言うと、補欠だったことは、それだけで転職に不利と決まるものではありません。一方で、「試合に出ていた人」と同じ型で成果を語ろうとすると、話が噛み合わなくなる場合があります。出場機会の多さではなく、限られた環境の中で自分が何を考え、どう動いたかを、事実のまま仕事の言葉に置き換えることが現実的な進め方です。この記事では、その材料を探す5つの視点と、書くとき・話すときの注意点を整理します。転職を勧める記事ではありません。転職するか、今の場所で続けるかを決めるのは読者ご自身です。

結論｜補欠だったかどうかより、「その環境で何をしたか」が材料になる

出場の有無そのものは、仕事で再現できる能力を直接示すものではありません。材料になるのは、出場できない状況の中での考え方や行動の部分です。

採用選考について、厚生労働省は、応募者の人権を尊重することと、「応募者の適性と能力に基づいた基準により行うこと」を基本として示しています（出典：厚生労働省 滋賀労働局「公正な採用選考について」、https://jsite.mhlw.go.jp/shiga-roudoukyoku/hourei_seido_tetsuzuki/shokugyou_shoukai/kouseinasaiyousennkou_00142.html）。これは選考する側の基本的な考え方で、個々の企業の評価基準を説明するものではありません。ただ、「適性と能力」を見るという前提に立てば、レギュラーだったという肩書よりも、仕事に関係する行動や考え方をどれだけ具体的に示せるかが、伝える側の課題になります。

出場機会が少なかった事実は消せませんが、その事実の上で何をしたかは、本人にしか書けない部分です。

視点1｜練習の「質」をどう変えたか

出場機会が少ない状況で、練習の中身をどう見直したかは、課題を見つけて改善する力の材料になる場合があります。

たとえば次のような場面があれば、書き出してみてください。

• 自分とレギュラー選手の差が何かを、動きや数値で比べた
• 全体練習以外に、苦手な場面だけを切り出して練習した
• コーチや先輩に、試合で通用しない点を具体的に聞いた

一次情報として、公開インタビューに次の話があります。ある大学の卓球部出身のOBは、入部時は部内最下位だったと語っています。上位の選手の行動を徹底的に観察し、4年生最後の定期戦でレギュラーを獲得したとのことです（ツナカレメディア「OB/OGインタビュー」、https://media.tunakare.jp/ogob-interview/3440389552/）。これは一人の事例で、同じ工夫をすれば同じ結果になるという意味ではありません。ただ、「差を分析して埋める」という行動の書き方の参考にはなります。

結果としてレギュラーになれなかった場合でも、分析の中身と取り組んだ内容が具体的であれば、材料になる可能性があります。

視点2｜「出られない時期」の過ごし方

試合に出られない期間をどう過ごしたかは、環境が思うようにならないときの向き合い方を示す材料になります。

同じく公開インタビューで、ある大学のサッカー部OBは、プロを目指して入部したものの、週6日の練習と選手層の厚さに直面し、試合に出られない期間が長く続いたと語っています。その中で、淡々と練習を続ける周囲の選手の姿を見て、「この環境で続けること自体が一つの才能なのだなと感じました」と振り返っています（ツナカレメディア、https://media.tunakare.jp/ogob-interview/3450047111/）。

この話から言えるのは、「続けたこと」を、本人がどう受け止めたかまでを含めて語る書き方があるという点です。「4年間続けました」だけでは材料として薄くなりやすいため、次の3点を添えると具体的になります。

1. 気持ちが落ちた場面は、いつどんな状況だったか
2. そのとき、自分で決めた行動は何か
3. 続けるうえで支えになった考え方は何か

当時の気持ちを飾る必要はありません。落ち込んだ事実を書いたうえで、どう立て直したかを書くほうが、話に厚みが出る場合があります。

視点3｜チームの中で自分が担っていた「役割」

試合に出る以外の形でチームを支えていた役割は、仕事の中での立ち位置を考える材料になります。

補欠や控えの立場では、次のような役割を担うことがあります。

• 練習で相手チームの動きを再現する役
• 試合映像の整理や、対戦相手の分析の共有
• 後輩の指導や、練習環境の準備
• 声出しやムードづくり、道具の管理

公開インタビューには、能力の高い選手が多い部の中で「自分には尖った能力はない。だからこそ、組織の中で代えのきかない存在になるための戦略を考え抜いた」と語るアメリカンフットボール部出身者の話があります。この方は、特定の領域に的を絞って組織に不可欠な存在になる戦略を取ったとされています（ツナカレメディア、https://media.tunakare.jp/ogob-interview/9099488870/）。

役割の書き出しでは、「何を担当したか」よりも、「その役割で、誰がどう助かったか」「自分で工夫した点は何か」を添えると、仕事に置き換えやすくなります。控えの立場での貢献を面接でどう話すかの例文は、転職面接のチームワークエピソードの記事にまとめています。

視点4｜自分より力のある人と、どう関わったか

自分より競技力の高い人と同じ場にいた経験は、職場で自分より経験や実績のある人と関わる場面を考える材料になります。

公開インタビューには、下位チームの主将を務めた、ある大学サッカー部のOBの話があります。技術面では自分より優れた元エリート選手が多いチームで、モチベーションの維持が課題だったそうです。この方は、言葉で説得するのではなく、「誰よりも声を出し、泥臭くプレーし続ける」姿勢で示すスタイルを取り、「背中で示して周囲を納得させる」というスタンスは今の仕事でも大きな武器になっていると語っています（ツナカレメディア、https://media.tunakare.jp/ogob-interview/4250090673/）。この方は主将の立場でしたが、「自分より力のある人たちの中で、どう振る舞ったか」という視点は、補欠だった方にも応用できます。

書き出しの問いとしては、次のようなものがあります。

• レギュラー選手や先輩から、何を学び、どう取り入れたか
• 立場の違いで意見が合わなかったとき、どう調整したか
• 自分が力不足だと感じたとき、周囲にどう働きかけたか

職場でも、自分より経験のある人と働く場面は多くあります。そこでの接し方と重なる部分を探すのが、この視点の狙いです。

視点5｜競技を離れたあとの「自分の変化」

競技を終えてから、考え方や行動がどう変わったかも、材料になります。ここまでの視点は競技中の話でしたが、補欠だった経験の意味は、あとから振り返って分かる場合があります。

たとえば次のような問いで考えられます。

• 出られなかった経験が、今の仕事の中で顔を出す場面はあるか
• 職場で「自分は主役ではない」と感じたとき、どう動いているか
• 競技のときと同じ癖や、逆に変わった点は何か

これは競技中の事実ではなく、現在の自己認識の話なので、断定せず「〜と感じています」「〜するようにしています」の形で書くと、事実との区別がつきます。

書類・面接で話すときの注意点

事実の範囲で語り、盛らないことが最も大切です。出場機会が少なかった事実を隠したり、レギュラーだったように見せたりすると、深掘りの質問に答えられなくなるおそれがあります。

注意点1｜「補欠でしたが」の前置きを長くしない

事実として出場機会が少なかったことは1文で伝え、その後に取り組んだ行動へ移ります。たとえば次のような構成です。

「大学4年間、公式戦の出場機会は多くありませんでした。その中で、練習で気づいた課題を整理し、先輩に聞いて直すことを続けました。具体的には〜」

前置きは短く、その後の具体的な行動を長くするほうが、聞く側に内容が届きやすくなります。

注意点2｜数字がないことを無理に補わない

数字で示せる成果がない場合、無理に数値を作る必要はありません。数字の実績がない場合の書き方は、職務経歴書の数字・実績がない場合の記事で扱っています。「いつ・何を・どうした」の行動を具体的に書くことで、数字がなくても伝わる場合があります。

注意点3｜競技歴を主役にしすぎない

社会人として働いた期間がある場合、職務経歴書では仕事の内容を中心に組み立て、競技歴は仕事上の経験を補う材料として位置づける方法があります（応募先や職務経験の長さによって適した配分は変わります）。競技歴を書くかどうかを迷っている場合は、部活・体育会経験を転職で書くべきかの記事も参考にしてください。

注意点4｜他の体験談をそのまま真似しない

ここで紹介した公開インタビューは、本人が自分の経歴を振り返って話した内容で、うまくいった例が公開されやすい面もあります。また、いずれも補欠だった方の転職の話ではなく、競技中の経験や現在の仕事への活かし方の話です。参考にするのは考え方の型で、同じ結果が得られるという意味ではありません。体験談の読み方そのものは、体育会出身の転職体験談の読み方の記事にまとめています。

棚卸しの進め方｜まず場面を3つ書き出す

最初の一歩は、5つの視点それぞれに近い場面を、1つずつ短く書き出すことです。完成した文章にする必要はありません。

手順1｜場面をメモに書き出す

次の形式で、1場面につき3〜4行ほどのメモを作ります。

• いつ：大学何年の、どんな時期か
• 状況：自分は何を求められていた、あるいは何に困っていたか
• 行動：自分が実際にしたこと
• 結果：どうなったか（うまくいかなかった場合もそのまま）

手順2｜仕事の言葉に置き換える

書き出した行動を、仕事に置き換えて言い換えてみます。

この置き換えは一例で、自分の経験に合う言葉は人によって異なります。

手順3｜公的な枠組みで整理したい場合

自分一人で整理しづらい場合は、厚生労働省のジョブ・カードという様式を使う方法があります。ジョブ・カードは「生涯を通じたキャリア・プランニング」と「職業能力証明」のためのツールとされ、キャリアコンサルティングなどの相談支援を受けながら、経験から得たことや活かせる能力・強みを整理するために使われます（出典：厚生労働省「ジョブ・カード制度」、https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/jinzaikaihatsu/jobcard_system.html）。求職中だけでなく在職中の方も、今後のキャリアの方向性を考えるツールとして使えるとされています。相談先の選び方は、体育会出身の転職相談は誰にするかの記事で整理しています。

まとめ｜補欠だった経験は、書き出して初めて材料かどうかが分かる

• 補欠だったことは、それだけで転職に不利と決まるものではない
• 出場の有無より、限られた環境で何を考えどう動いたかが材料になる
• 棚卸しの5視点は「練習の質」「出られない時期の過ごし方」「役割」「力のある人との関わり」「競技後の変化」
• 事実を盛らず、前置きは短く、行動を具体的に書く
• 競技歴は仕事の経験を補う材料として位置づけ、判断は読者ご自身が行う

残る選択肢も含めて、決めるのは読者ご自身です。まずは5つの視点それぞれで、場面を1つずつ書き出すところから始めてみてください。

相談の前に経験の棚卸しから始めたい方は転職準備チェックリスト＆職務経歴書テンプレ(無料PDF)をダウンロードのうえご登録ください。ご相談内容に編集部からメールで回答します。なお、ツナカレキャリアを運営する株式会社PieceTimesは有料職業紹介事業の許可を申請中のため、現時点では求人のご紹介・斡旋は行っておらず、キャリアに関する情報提供・ご相談のみを承っています。